“如果这次100万货款拿不回来，我真不知道该怎么办!感谢法院同志尽心尽力为我追回!”当事人陈先生(化名)日前在东莞市第一人民法院南城法庭与对方当事人何老先生签订调解协议后，感激地说。法院当场向双方送达民事调解书及生效证明书，据悉，该案从立案到调解结案仅耗时13个工作日。
小伙误转百万货款给同姓老客户
陈先生与何老先生在多年前有业务往来。4月16日，陈先生向客户小何支付货款时，因未仔细核对收款人信息，误将100万元转给同姓的何老先生。转账后，陈先生发现失误，立即到就近的银行网点试图拦截，但由于该笔款项为实时到账款，银行无法拦截。事已至此，陈先生唯有翻出何老先生的电话，向其说明情况。
何老先生误以为诈骗，拒绝返还
年过七旬的何老先生早年在东莞经商，2018年已返乡重庆养老。接到陈先生的电话后，何老先生警觉意识强，因陈先生与其久未联系，而银行卡早已丢失，也未曾开通手机银行和短信服务，无法核实陈先生所说的百万转账事情真假。因此，何老先生认为是电信诈骗，并没有理会。随后陈先生向公安报案，虽然警察致电何老先生劝说，但未能消除误会，何老先生认定此为骗局。
法院耐心调解化困境
老党员何老先生立刻归还款项
无奈下的陈先生于4月19日跑到法院起诉，申请冻结何老先生账户中的100万元。东莞市第一人民法院南城法庭立案受理该宗不当得利纠纷后，立即采取财产保全措施，将案件转入调解阶段。专职调解员洪旭立刻与何老先生取得联系，通过电话和微信，利用图文耐心向老人家解释事情来龙去脉，释法明理，说服了何老先生接受调解员的建议;老人家到银行查询账户余额，发现自己的银行账号确有陈先生转入的100万元。事情终于拨云现日，何老先生立刻向调解员表示“我是一名老党员，不管是一百万还是一千万，不是我的，一分都不会拿，愿意将款项退还给小陈。但款项已被法院查封冻结，无法处理”。为表示慎重，何老先生专门从重庆来到东莞市第一人民法院，与陈先生一起解决问题。经调解员居中协调，双方协商一致待调解协议签署后，法院申请执行划款，由此产生的相关费用由陈先生自愿承担;同时，陈先生额外支付何老先生的差旅费作为补偿。这场乌龙最终得以妥善化解。
文/广州日报·新花城记者：刘满元