宿州3岁男童涛涛(化名)在一家商场内的游乐场玩耍时，不慎踩到海洋球摔伤，导致骨折。事后，家人将游乐场、商场一起告上法庭。日前，宿州市埇桥区对该案作出一审裁判。法院认为，事故发生在游乐场内，不属于商场的管理权责范围内，故商场不承担责任。根据游乐场与涛涛家人的过错程度，法院酌定游乐场承担90%的赔偿责任，即赔偿13325.94元。
新安晚报、安徽网、大皖新闻记者从公开的判决书上看到，2020年8月1日下午，涛涛在妈妈陪同下，来到宿州市一家商场内的游乐场玩耍。涛涛入场后，来到滑梯处玩耍，妈妈则在休息区等候。当日傍晚，涛涛在场内走动过程中，踩到海洋球摔倒受伤。妈妈赶紧上前扶起涛涛，并将他送至宿州市第一人民医院治疗。
经诊断，涛涛右胫骨中断粉碎性骨折。医嘱要求卧床休息三个月，定期复查等。事后，涛涛的妈妈将游乐场及商场告上法庭，索赔包括医药费等在内合计39097.2元。
涛涛的妈妈认为，游乐场未尽到安全保障义务，设施设备存在安全隐患，管理疏忽，滑梯周边没有安全人员对儿童指导保护是发生本次事故的根本原因，应对涛涛所遭受的损失承担全部赔偿责任。涛涛经医院治疗后，虽然在慢慢恢复，但很有可能造成残疾，给涛涛幼小的心灵留下阴影，对其身心健康产生极大的影响。此外，公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，也应当承担侵权责任。
游乐场辩称，其已在场馆设置安全告示牌，尽到了安全保障义务，涛涛是在正常行走过程中摔倒，无法证明游乐场未尽到安全保障义务。
法院认为，涛涛在被告开设的游乐场所内行走时踩到海洋球摔伤，游乐场在设施上铺撒海洋球存在安全隐患，同时该场所未提供足够的安全保障护具及安全保障人员，可以认定游乐场未尽到安全保障义务，管理疏忽，应对涛涛所遭受的损失承担相应的赔偿责任。不过，涛涛的家属也应陪同玩耍，并尽到监护义务。但事发时，涛涛妈妈只是在旁边，未密切看护好涛涛，存在一定过错。
被告商场仅对商场的公共区域进行统一商业运营和物业管理，事故发生在游乐场，不属于商场的管理权责范围内，故被告商场不承担责任。
根据游乐场与涛涛家人的过错程度，法院酌定游乐场承担90%的赔偿责任。经计算，以上各项损失合计14806.6元，被告游乐场承担90%，计13325.94元。
(记者朱庆玲)